Olen tähän ikään saakka äänestänyt valtiollisissa ja kunnallisissa vaaleissa aina itseäni vanhempaa ehdokasta. Taustalla lienee uskomus, että vanhempi on viisaampi ja että vaikea ongelma ratkaistaan ylätasolla. Periaatteen noudattaminen käy vaali vaalilta vaikeammaksi. Se ei johdu vain siitä, että vanhenen vaan myös siitä, että ehdokkaat nuorenevat. Ainakin se tuntuu siltä. Toisaalta epäilen, ovatko kaikki itseäni vanhemmat myös viisaampia. Oletan kuitenkin, että jotkut ovat.
Keski-Suomen vaalipiirissä on Ylen vaalikoneen mukaan 127 ehdokasta, joista 10 valitaan. Kuinka moni täyttää asettamani ikäkriteerin? Kone ei tarjoa mahdollisuutta rajata kandidaatteja iän eikä sukupuolen perusteella. Eipä tietenkään, sillä ne saattaisivat osoittautua syrjiviksi kriteereiksi. Taidan olla vanhanaikainen?
Vaalikoneissa pitäisi verrata omia "näkemyksiä" ehdokkaiden "mielipiteisiin". Kuulostaa monimutkaiselta ja tulkinnanvaraiselta. Ylen uutta Ryhmäkonetta en ole kokeillut, mutta se etsii sopivaa puoluetta. Haluaisin selkeitä faktoja ihmisistä. Yritän rakentaa oman "vaalikoneen".
Ensin itseäni nuoremmat sivuun. Kandidaattien iät ovat piilossa joidenkin puolueiden verkkosivuilla. Ikä vaikuttaa tabulta. Onneksi Ylen Vaaligalleria paljastaa tämänkin salaisuuden.
Nuorin ehdokas on juuri ja juuri vaalikelpoinen tammikuussa 18 vuotta täyttänyt poliittisen broilerin alku, Toivottavasti hän saa kasvaa vielä muutaman vaalikauden vapaana.
Eduskuntavaalien vanhin ehdokas on 95-vuotias Huurre Oy:n perustja, vuorineuvos Paavo V. Suominen, joka ikänsä ja elämäntarinansa perusteella olisi varteenotettava ehdokas. Valitettavasti hän ei ole ehdolla Keski-Suomessa.
Vaalipiirissäni näyttää olevan 35 vähintään samana vuonna syntynyttä ehdokasta. Eniten 56 vuotta täyttäneitä on Kristillisdemokraateissa (6) ja vähiten Piraattipuolueessa sekä Muutos 2011 ryhmässä (0). SDP:ssä yllättävästi vain kaksi täytti ikäkriteerini. Oikeistosta sopivan ikäisiä löytyi 24 ja vasemmistosta siis vain 11. Ikävaatimuksen täyttäviä tarjokkaita löytyi enemmän kuin odotin.
Sitten toisen kriteerin eli viisauden arviointiin. Kansanedustajat joutuvat työssään arvioimaan sitä, mikä on yhteiskunnan ja valtion näkökulmasta hyvää ja oikeudenmukaista. Olen oppinut, että ongelma tulisi ratkaista ylemmällä tasolla kuin missä se ilmenee. Meidän tulisi siis valita itseämme viisaampia ratkomaan valtiollisia haasteitamme.
Piipahdetaan sivistyksemme alkulähteillä. Platon jakoi Valtio-utopiassaan ihmiset kolmeen luokkaan hallitsevan "sielunosansa" perusteella. Nämä osat ovat järki-, into- ja himosielu. Ylimpänä ja arvostetuimpana Platonin jaottelussa on filosofikuningas, jonka hallitseva sielunosa on järki. Päädyn pistämään yhtäläisyysmerkit viisauden ja järjen välille. Mukautan myös Platonin ajatusta ihannevaltiosta sopivaksi demokratiaan, jossa filosofikuninkaan sijaan valitaan joukko "kuninkaita" päättämään asioista.
Viisauden arvioinnissa voisin yksinkertaisesti tuijottaa oppiarvoja. Etsisin noiden 35:n joukosta vähintään samantasoisen koulutuksen hankkineet ihmiset ja valitsisin heistä. Ei vaikuta hyvältä. Viisautta voi hankkia niin monella tavalla. Koulutuksesta saattaa kuitenkin olla hyötyä, kun kansanedustajan "pelikenttä" monimutkaistuu jatkuvasti. Olkoon koulutus kuitenkin yksi viisausmittari.
Koulutusvaade karsi ehdokasjoukkoa rankalla ranteella: jäljelle jäi kuusi edustajakandidaattia. Kristillisistä, Vihreistä, Kokoomuksesta ja Vasemmistoliitosta yksi ja Perussuomalaisista kaksi. Keski-iän viimeistä kaarretta ravaavia jatkokoulutettuja yliopistoihmisiä ei paljon löytynyt Keski-Suomesta
Toinen viisausmittari voisi olla yhteiskunnallinen arvostus, kun "kuninkaista" on kysymys. Pitkäaikainen toiminta jossain yhteiskunnallisesti merkittävässä tehtävässä voisi tasapainottaa viisausmittaria. Katsotaan, mitä tästä seuraa.
Pitäisi siis löytää itseäni aktiivisempi vaikuttaja edustamaan minua Arkadianmäelle. Olen ollut yhteiskunnallisesti niin ei-aktiivinen, ettei tämän pitäisi enää karsia ehdokkaita.
Kristillisdemokraattien ehdokas on geriatrian erikoislääkäri, mikä saattaa olla hyvä asia, kun edustaa ikääntyvää ukkoa. Yhteiskunnallisesta aktiivisuudestaan hän ei verkkosivuillaan mainitse mitään.
Vihreiden maaseutututkijalla näyttää olevan sama hiusmuotoilija kuin itselläni. Hyvä, sillä haluan uskoa tarinaan viisaudesta ja hiuksista. Kansalaistoimintaa ja järjestöaktiivisuutta löytyy. Sokerina pohjalla harrastajateatterin ohjaamista. Teatterikokemus voi helpottaa sopeutumista eduskuntatalon estradille.
Kokoomuksesta kelpuutin mukaan samanikäisen eversti evp:n. Häneltä löytyy niin luottamustehtävä- kuin järjestökokemustakin. Sotilaan tapa esittää asioita miellyttää jotenkin näinä aikoina, kun arvot on päästetty "kellumaan".
Persujen jatkoon päässeet ehdokkaat ovat molemmat lääkäreitä. Nuorempi kulkenut pitkän tien sairaan- ja terveydenhoidossa. Varsinaisista luottamustehtävistään hän ei puhu kotisivuillaa. Persuista vanhempi, yleislääketieten professori, on ollut aktiivinen myös luottamustoimissa. Näkyvin niistä varmaan SOTE-ryhmä. Molemmat tohtorit kirjoittavat ajatuksistaan innokkaasti.
Vasemmistoliiton ehdokas, "emeritus tutkija", vaikuttaa innostuneelta vaikuttajalta. Iästään (68) huolimatta hänen kokemuksensa valtiollisesta ja yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta tuntuu ohuelta.
Lopullinen päätös syntyy kuitenkin äänestyskopissa. Oma vaalikone jäi monelta osin torsoksi. Se auttoi kuitenkin jäsentämään ehdokastarjontaa ja omia arvostuksiani.
Puolue määrittelee suomalaisessa edustusjärjestelmässä edustajien toimintaa monin tavoin. Vaalikoneeni ei huomioinut sitä juuri ollenkaan. Kriteerit täyttäviä ehdokkaita löytyi viidestä puolueesta, joten harkitsemista jäi vielä vaalipäiväksi.
